1月5日消息，男醉同桌人一起吃飯喝酒，駕死如果有人酒后駕車發(fā)生事故，亡家萬元同桌喝酒的屬向索賠人會(huì)不會(huì)擔(dān)責(zé)？近日，云南大理州中級(jí)人民法院公布了這樣一起典型案例。名同

案件詳情顯示，法院2025年2月6日，男醉?xiàng)钅臣肄k滿月宴，駕死王某到其家中做客并飲酒。亡家萬元

而在當(dāng)日下午19時(shí)許，屬向索賠王某到花某家與花某、名同宋某、法院楊某某共同飲酒，男醉其間沒有發(fā)生勸酒、駕死押酒行為。亡家萬元

后王某獨(dú)自駕車回家，21時(shí)許車輛側(cè)翻至彌茨河溝內(nèi)，造成王某死亡、車輛受損的交通事故。

交警認(rèn)定，王某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，且醉酒后駕車是造成此事故的根本原因，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。

后續(xù)，王某家屬將花某、宋某、楊某某訴至法院，請(qǐng)求判令三名被告賠償王某死亡導(dǎo)致的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30%的賠償責(zé)任共計(jì)43萬余元。

法院審理查明，王某離開過程中，花某曾勸阻王某喝酒后不要駕車，王某離開后，花某多次電話聯(lián)系王某，聯(lián)系無果后，多次聯(lián)系王某妻子、女兒，并與宋某外出尋找王某。

法院認(rèn)為，本案中，被告花某、楊某某、宋某與王某共同飲酒，在王某醉酒后，負(fù)有照顧、護(hù)送或通知家屬的安全保障義務(wù)。

被告雖對(duì)王某進(jìn)行勸阻，但未采取有效措施阻止王某駕車，應(yīng)對(duì)王某死亡造成的損害后果承擔(dān)一定責(zé)任。

同時(shí)，被告在王某駕車離開后，通過電話、微信積極聯(lián)系王某及其家人，并外出尋找的行為表明被告對(duì)王某的離開并非放任不管，其過錯(cuò)程度輕微。

綜合本案原、被告的過錯(cuò)程度，一審法院酌定由被告花某、宋某、楊某某各負(fù)責(zé)賠償20000元為宜，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。

一審判決后，王某家屬不服上訴，但二審法院維持了一審判決，駁回原告上訴。