12月31日消息，山西據(jù)報(bào)道，小區(qū)新山西大同東方羅馬城小區(qū)多名業(yè)主日前向媒體反映，禁止街道物業(yè)近日突發(fā)通知，源汽禁止新能源汽車進(jìn)入地庫(kù)。車進(jìn)
一位業(yè)主透露，地庫(kù)當(dāng)?shù)赝ㄖ巧轿髟?2月23日張貼，25日即禁止進(jìn)入，小區(qū)新僅預(yù)留兩天應(yīng)對(duì)時(shí)間，禁止街道業(yè)主被迫在路邊或其他小區(qū)尋找車位，源汽開(kāi)發(fā)商解釋是車進(jìn)擔(dān)心新能源車輛自燃引發(fā)事故。
該小區(qū)還有一位新能源車主稱，地庫(kù)當(dāng)?shù)刈约臆囄换ㄙM(fèi)十余萬(wàn)元購(gòu)入，山西每月還需繳納120元管理費(fèi)，小區(qū)新物業(yè)禁止新能源車輛進(jìn)入，禁止街道給業(yè)主造成損失，小區(qū)內(nèi)所有新能源車主反應(yīng)均較為強(qiáng)烈。
此事引起熱議，迎賓街道辦人員向媒體回應(yīng)稱，正在收集業(yè)主的意見(jiàn)，同時(shí)協(xié)調(diào)其他停車場(chǎng)供業(yè)主暫時(shí)停車，“正在解決”。
物業(yè)禁止新能源車進(jìn)入小區(qū)地庫(kù)，此舉合不合乎規(guī)定？有律師指出：
我們現(xiàn)行的法律當(dāng)中，并沒(méi)有明確規(guī)定禁止新能源車進(jìn)入地下車位。物業(yè)方在沒(méi)有辦法證明新能源車存在消防安全隱患，僅僅出于安全這個(gè)考慮，就禁止新能源車輛進(jìn)入地下車庫(kù)的情況，是屬于根本性違約。
如果車位是自己買(mǎi)的或租賃的，被禁入的車主，可以這個(gè)物業(yè)方的違約責(zé)任。
